Die Schlacht von Fontenoy: Ein Wendepunkt im Österreichischen Erbfolgekrieg

Stellen Sie sich vor, es ist der 30. April 1745, und die Luft ist erfüllt von dem Geruch des Pulvers und dem hallenden Lärm der Kanonen. In der Ferne sieht man die französischen Truppen aufmarschieren, entschlossen und kampfbereit. Diese Szene hat sich in die Annalen der Militärgeschichte eingeprägt, da hier ein entscheidender Moment im Österreichischen Erbfolgekrieg seinen Höhepunkt erreicht.

Der Hintergrund des Konflikts

Der Österreichische Erbfolgekrieg (1740-1748) brach aus, nachdem der Habsburger Kaiser Karl VI. im Jahr 1740 starb und seine Tochter Maria Theresia den Thron erbte. Dies wurde von vielen europäischen Mächten, insbesondere Preußen und Frankreich, nicht anerkannt. Der Krieg war geprägt von politischen Intrigen und militärischen Auseinandersetzungen. In diesem Kontext entbrannten die Kämpfe um die Kontrolle über die Habsburgischen Erbländer.

Die Vorbereitungen zur Schlacht

Die französische Armee unter Moritz von Sachsen war streng diszipliniert und gut vorbereitet. Sie zählte etwa 50.000 Männer, während die Pragmatische Armee, die sich aus britischen, niederländischen und österreichischen Truppen zusammensetzte, etwa 40.000 Soldaten umfasste. Am Vorabend der Schlacht bezogen die Truppen ihre Positionen und machten sich bereit für einen langen und blutigen Konflikt.

Der Verlauf der Schlacht

Am Morgen des 30. April 1745 begann die Schlacht mit einem heftigen Artilleriefeuer. Die Franzosen, die die höheren Positionen einnahmen, konnten zunächst die Angriffe der Pragmatischen Armee abwehren. Die Kämpfe waren intensiv, und beide Seiten erlitten schwere Verluste. Moritz von Sachsen setzte innovative Taktiken ein, insbesondere den Einsatz von Infanterie in geschlossener Formation, um die gegnerischen Reihen zu durchbrechen.

Die Wendepunkte der Schlacht

Ein entscheidender Moment war, als die französischen Truppen, unterstützt durch die Taktik der „Feldschlachten“, die britischen Linien durchbrachen. Trotz massiver Verluste auf beiden Seiten gelang es den Franzosen schließlich, die Überhand zu gewinnen. Die Entscheidung fiel, als die britischen Truppen unter dem Druck der französischen Offensive zurückweichen mussten.

Die Folgen der Schlacht

Der Sieg bei Fontenoy hatte weitreichende Folgen: Frankreich konnte seine Position in den Verhandlungen um die Habsburgischen Länder festigen. Die Pragmatische Armee erlitt nicht nur materielle, sondern auch morale Verluste. Zudem stellte die Schlacht das taktische Können der französischen Armee unter Beweis, während sie gleichzeitig die strategische Bedeutung der Koalitionen im Krieg hervorhob.

Der historische Kontext

Der Österreichische Erbfolgekrieg (1740-1748) war eine entscheidende Auseinandersetzung in Europa, die aus dem Tod von Kaiser Karl VI. resultierte und das Machtgleichgewicht zwischen den europäischen Mächten beeinflusste. Während dieser Zeit stellte das Haus Habsburg Ansprüche auf die Thronnachfolge in Österreich, was eine Koalition bestehend aus Preußen, Frankreich und Bayern hervorrief.

Die Schlacht bei Fontenoy war eine bedeutende militärische Auseinandersetzung zwischen den französischen Streitkräften unter dem Kommando von Moritz von Sachsen und der Pragmatischen Armee, angeführt von Wilhelm August, Herzog von Cumberland. Die Schlacht wird oft als Paradebeispiel für die Taktik des 18. Jahrhunderts angesehen.

Ereignisse vor der Schlacht

Laut historischen Berichten begaben sich die französischen Truppen mit einem strategischen Vorteil ins Gefecht – sie hatten sich besser organisiert und waren zahlreich vertreten. Umgekehrt war die Pragmatische Armee zwar gut ausgebildet, doch fehlte ihr oft an einer einheitlichen Strategie.

Es wird behauptet, dass am Vortag der Schlacht zwei Generäle durch ihre Differenzen über den besten Vorgehensweise einen Zerwürfnis erlitten haben sollen – was sich negativ auf den Zusammenhalt ihrer Truppen auswirkte.

Der Verlauf der Schlacht

Am Morgen des 30. April kam es zu einem verheerenden Treffen zwischen den beiden Armeen nahe Fontenoy in Belgien. Trotz ihrer zahlenmäßigen Unterlegenheit waren die Franzosen besonders strategisch überlegen; sie nutzten geschickt ihre Artilleriepositionen sowie ihre Infanterietruppen.Inmitten dieses Chaos konnten viele Soldaten nicht einmal ihren eigenen Namen hören angesichts des Schmerzes um sie herum.

Laut offiziellen Berichten starben während dieser blutigen Konfrontation etwa 7.000 Menschen; weitere 14.000 wurden verwundet oder vermisst – Zahlen sprechen Bände über das Ausmaß dieses Konflikts.

Persönliche Zeugenaussagen

Diese persönlichen Geschichten zeigen nicht nur den menschlichen Preis dieses Konflikts auf; sie erinnern uns auch daran, dass hinter jeder Zahl immer noch eine individuelle Tragödie steht.

Solidarität ohne soziale Medien

Trotz des dramatischen Geschehens zeichneten Nachbarn große Solidarität aus - während solcher Kriege war jede Hilfe nötig! Man kann sagen: Vor sozialen Medien gab es Telefonketten oder Radioansagen zur Verbreitung wichtiger Nachrichten in Zeiten großer Krisen - Menschen halfen einander spontan mit Nahrungsmitteln oder medizinischer Unterstützung!

Fazit: Ein bleibendes Erbe

Nicht nur für Frankreich sondern für ganz Europa hatte diese Niederlage weitreichende Konsequenzen bezüglich diplomatischer Verhältnisse! Die Welt wurde politisch neu geordnet...So bleibt also auch heute als Nachfolger:innen unseres Erbes was können wir davon lernen? Vielleicht gibt uns diese Reflexion Anstoß zur Diskussion über aktuelle Ereignisse ob gewaltfreie Protestbewegungen weltweit wirklich Gehör finden können angesichts neuer geopolitischer Entwicklungen?