1973: Erich von Manstein, deutscher Generalfeldmarschall, Kriegsverbrecher

„Die Strategie war sein Spielplatz und im Schatten der Schlachtfelder formte sich das Erbe eines der umstrittensten Militärs des 20. Jahrhunderts. Erich von Manstein, geboren in eine Familie mit tiefen militärischen Wurzeln, trat früh in die Fußstapfen seiner Vorfahren ein und zeigte schon als junger Offizier bemerkenswertes strategisches Geschick. Doch während seine Kameraden an den Frontlinien kämpften, schmiedete er Pläne, die sowohl bewundert als auch verurteilt wurden.“

„Der Aufstieg des Mansteins begann nicht mit glorreichen Siegen auf dem Schlachtfeld, sondern in einem bescheidenen Hauptquartier dort plante er den Überfall auf Polen und stellte seinen unkonventionellen Ansatz unter Beweis: blitzschnelle Bewegungen und unerwartete Flankenangriffe. Ironischerweise war es jedoch dieser Erfolg, der ihn ins Fadenkreuz von Hitlers Gunst rückte.“

„Mit seinem genialen Verstand im Hintergrund wurde er zum Architekten des Unternehmen Barbarossa doch die brutalen Entscheidungen, die er traf, führten nicht nur zu militärischen Erfolgen, sondern auch zu unzähligen Kriegsverbrechen. Vielleicht war es sein größter Fehler: sich dem totalitären Regime bedingungslos zu fügen.“

„Manstein trat letztendlich für einen anderen Weg ein einen Weg der Ehre und Eindeutigkeit im Umgang mit dem Feind. Doch während er über die Taktiken nachdachte, blieben seine Hände blutig von den Entscheidungen seiner Vergangenheit.“

„Nach dem Zweiten Weltkrieg fand sich der einst gefeierte Generalfeldmarschall vor Gericht wieder; aber trotz seines Gefängnisses blieb sein Einfluss bestehen. Viele Historiker diskutieren bis heute über das Dilemma zwischen seiner militärischen Brillanz und seinen moralisch fragwürdigen Entscheidungen. Wer weiß – vielleicht spiegeln seine komplexen Strategien lediglich den verzweifelten Versuch wider, in einem unmenschlichen Krieg Menschlichkeit zu bewahren?“

„Die Zeit verging von Mansteins Name wurde zur Legende: Eine umstrittene Figur! Nach seinem Tod 1973 blieb sein Bild als strategischer Meister erhalten… doch gleichzeitig hinterließ er ein Vermächtnis voller Blutvergießen und Zerstörung. Ironischerweise hat dieser Mann des Krieges durch seinen unvergleichlichen Verstand auch zur Bildung einer kritischen Diskussion über Ethik in der Kriegsführung beigetragen; noch heute ist sein Schicksal Teil einer Debatte über Verantwortung und Moral im Militär – Themen, die gerade wieder an Aktualität gewinnen!“